
В рамках реализации функционирования извещений с использованием разработанной подсистемы "Государственная электронная почтовая схема" для извещения физических и юридических лиц с возможностью прикрепления файлов в формате PDF в Ленинском районном суде г.Пензы имеется возможность доставки извещений в личный кабинет "Единого портала государственных услуг". Доставка извещений осуществляется исключительно при наличии согласия адресата на получение судебных уведомлений, выраженного в форме активации соответствующего разрешения в настройках личного кабинета "Единого портала государственных услуг".
Для настройки уведомлений в личный кабинет отсканируйте QR- код
В Ленинском районном суде г. Пензы имеются вакантные должности
| За неисполнение судебного акта должник уплатит проценты за пользование чужими денежными средствами | версия для печати |
Гражданин К. обратился в суд с исковым заявлением к А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 7 млн. рублей. На основании указанного судебного акта К. выдан исполнительный документ, который предъявлен на исполнение в соответствующее территориальное подразделение службы судебных приставов и находится на принудительном исполнении по настоящее время. По мнению истца, с ответчика А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых составляет более 2 млн. рублей. В ходе рассмотрения дела ответчик А. не согласился с предъявленным иском и оспаривал размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный истцом в соответствии с правилами ст. 395 ГК РФ. Для определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ по делу была назначена судебная экономическая экспертиза. При вынесении решения, суд руководствовался заключением судебной экспертизы, поскольку эксперт обладает необходимым уровнем специальных познаний и квалификацией, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, и выводы, содержащиеся в экспертном заключении, не вызывают у суда сомнений в их правильности и объективности, поскольку они основаны на исследованных экспертом материалах дела. Суд признал их полными и мотивированными, соответствующими требованиям действующего законодательства. Решением суда иск К. удовлетворен в полном объеме, с ответчика А. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами. При этом суд указал на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также на не недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Судебный акт в законную силу не вступил. |
|